Contacto

Para consultas sobre la utilización de plantas etnobotánicas, o en caso de experimentar una situación adversa o dificultades de integración, consulta esta página. Para preguntas relacionadas con el apoyo legal, consulta esta página.

  • No ofrecemos sesiones de ayahuasca o iboga.
  • No recomendamos a personas que realicen sesiones.

    map mapa marcador ICEERS

    Oficina

    Carrer de Sepúlveda, 65 , Oficina 2, 08015 Barcelona, España +34 931 88 20 99
    legalidad plantas psicoactivas ICEERS ADF legality psychoactive

    Plantas psicoactivas, fronteras e (i)legalidad

    19.11.2019

    ¿Cuáles son los desafíos respecto a la legalidad de las plantas psicoactivas? Ante las lagunas legales en las que se encuentran algunas de las plantas psicoactivas, algunos operadores jurídicos comienzan a integrar una fuerte perspectiva de derechos humanos, conciliando así la tensión normativa que existe entre el derecho internacional sobre el control de drogas y el derecho doméstico.

    En este completo artículo publicado recientemente en la revista Cultura y Droga, nuestra compañera Natalia Rebollo efectúa un análisis pormenorizado de las sentencias y resoluciones judiciales más trascendentes de todas las gestionadas desde 2009 por el Ayahuasca Defense Fund, el programa de ICEERS para la defensa legal del cual Natalia es coordinadora.

    «Ante la carente proyección de las realidades bio-psico-socio-culturales dentro de la legislación en materia de control de drogas, han surgido problemas de interpretación que no consiguen encontrar soluciones justas a los desafíos que, más que legales, derivan del núcleo epistemológico».

    Natalia Rebollo

    Resumen: plantas psicoactivas, fronteras e (i)legalidad

    Objetivo. Visibilizar las tensiones normativas que existen entre el derecho internacional de los derechos humanos y los tratados internacionales sobre control
    de drogas. Metodología. La fundación ICEERS creó el Ayahuasca Defense Fund (ADF), un programa que se encarga de la defensa legal de personas que enfrentan procesos penales por el uso de etnobotánicos. Para el presente análisis, se han tomado en consideración las sentencias y resoluciones judiciales más trascedentes que hemos recopilado desde el año 2009. Resultados. Hasta el momento, tres grandes conjuntos de resoluciones son detectables; en primer lugar, la “interpretación restrictiva”; el segundo, la “interpretación conciliatoria” y, por último, la “interpretación biocultural”. Conclusiones. Ante las lagunas legales en las que se encuentran algunas de las plantas psicoactivas, algunos operadores jurídicos comienzan a integrar una fuerte perspectiva de derechos humanos, conciliando así la tensión normativa que existe entre el derecho internacional sobre el control de drogas y el derecho doméstico.

     

     

    Categories: Noticias , Noticias , ADF , Derechos humanos
    Tags: plantas psicoactivas , legalidad