El cannabis en el sistema de tratados internacionales: sesgo procedimental, metodológico y terminológico
Autores:
Michael Krawitz, Kenzi Riboulet Zemouli, Boris Bañas, Bernhard Beitzke, David Borden, José Carlos Bouso, Farid Ghehiouèche, Amy L. King, Alejandra Outomuro, Òscar Parés Franquero y Jean-Jacques ‘Sonny’ Perseil.
Publicación:
ECDD40
Año:
2018
Sobre el estudio
Este documento sobre el cannabis en el sistema de tratados internacionales se presentó como contribución oficial a los trabajos de la 40ª reunión del Comité de Expertos en Farmacodependencia (CEAD) de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Desde esta reunión, la documentación ha estado disponible de forma anticipada según las normas de procedimiento establecidas.
En el momento de la impresión, esta contribución contaba con el respaldo de 68 organizaciones de la sociedad civil de 29 países de todos los continentes. El 3 de junio de 2018, el número de firmantes había alcanzado los 106.
Esta contribución examinó, en detalle, el sesgo y los descuidos que podrían socavar el trabajo realizado por el Comité, después de presentar un breve resumen histórico de la influencia del anterior Comité de Expertos de la OMS en la ubicación del cannabis en el sistema de Tratados internacionales.
Extracto: cannabis en el sistema de tratados internacionales
«A la luz de los sesgos y errores señalados en esta contribución, aparecen tres posibles caminos que convendría seguir:
– poner fin al proceso de revisión,
– continuar el proceso a pesar de las preocupaciones éticas, la parcialidad y las fuertes objeciones,
– ralentizarlo para garantizar un proceso deliberativo, exhaustivo y riguroso.
La última opción es nuestra preferencia. Nuestra perspectiva es que el Comité de Expertos, cuya función es recomendar sistemáticamente una clasificación internacional adecuada (lo que corresponde a la disciplina de la sistemática) se beneficiaría si primero actualizara la descripción, la identificación y la nomenclatura de todos los productos y sustancias relacionados con el cannabis para que se ajusten a la realidad observada y a la investigación científica lege artis. En otras palabras, como sugiere la lógica, el Comité debería empezar a revisar la taxonomía de los productos y sustancias relacionados con el cannabis antes de abordar la sistemática».
Contacta con el equipo científico de ICEERS
Foto de Mikael Kristenson en Unsplash.
Categories:
Estudios y publicaciones
, Política de drogas
Tags:
cannabis
, estudio
, CBD
, investigación
, política de drogas
, regulación
, política de cannabis
, Organización Mundial de la Salud