Contacto

Para consultas sobre la utilizaci贸n de plantas etnobot谩nicas, o en caso de experimentar una situaci贸n adversa o dificultades de integraci贸n, consulta esta p谩gina. Para preguntas relacionadas con el apoyo legal, consulta esta p谩gina.

  • No ofrecemos sesiones de ayahuasca o iboga.
  • No recomendamos a personas que realicen sesiones.

    map mapa marcador ICEERS

    Oficina

    Carrer de Sep煤lveda, 65 , Oficina 2, 08015 Barcelona, Espa帽a +34 931 88 20 99
    regulating cannabis social clubs regulaci贸n clubes sociales de cannabis CSCs

    La regulaci贸n de los clubes sociales de cannabis

    08.10.2021

    La regulaci贸n de los clubes sociales de cannabis: un an谩lisis comparativo de las pr谩cticas legales y de autorregulaci贸n en Espa帽a, B茅lgica y Uruguay

     

    Autores:
    Tom Decorte, Mafalda Pardal, Rosario Queirolo, Maria Fernanda Boidi, Constanza S谩nchez Avil茅s y 脪scar Par茅s Franquero.

    Revista cient铆fica:
    International Journal of Drug Policy

    A帽o:
    2017

     

    Sobre el estudio

    Este trabajo se dise帽贸 con el fin de describir y comparar los marcos legales y las pr谩cticas de (auto)regulaci贸n de los clubes sociales de cannabis en Espa帽a, B茅lgica y Uruguay. Los aspectos incluidos en el an谩lisis comparativo son el marco legal interno, los procedimientos o pr谩cticas de establecimiento, las caracter铆sticas de la organizaci贸n y gesti贸n formal de los clubes, y sus procedimientos de cultivo y distribuci贸n de cannabis.

    El objetivo de este an谩lisis comparativo era investigar el funcionamiento de los clubes sociales de cannabis en cada uno de estos pa铆ses, teniendo en cuenta tanto el marco legal como las pr谩cticas de autorregulaci贸n. Para fomentar el debate sobre c贸mo se podr铆an regular desde una perspectiva de salud p煤blica, este trabajo concluy贸 con una discusi贸n sobre el equilibrio entre el control gubernamental adecuado y las competencias de autorregulaci贸n de los clubes de cannabis.

    Los clubes sociales de cannabis tienen un inter茅s especial en la regulaci贸n, ya que garantizar谩 la disponibilidad legal de cannabis para sus miembros, su derecho a la libertad de reuni贸n y asociaci贸n pac铆fica, y el estatus legal de su organizaci贸n y actividades.

     

    Resumen

    Antecedentes: Los clubes sociales de cannabis (CSCs) son un modelo de producci贸n y distribuci贸n de cannabis sin 谩nimo de lucro entre un circuito cerrado de consumidores adultos de cannabis. Los CSC funcionan actualmente en varios pa铆ses del mundo, aunque bajo reg铆menes legales muy diferentes y en contextos sociopol铆ticos distintos.

    Objetivo: En este trabajo describimos y comparamos el marco legal y las pr谩cticas de autorregulaci贸n de los clubes sociales de cannabis en tres pa铆ses (Espa帽a, B茅lgica y Uruguay). El objetivo de nuestro an谩lisis comparativo es investigar c贸mo funcionan los CSC en cada uno de estos pa铆ses. Para fomentar el debate sobre c贸mo se podr铆an regular los CSCs para promover los objetivos de salud p煤blica, concluimos este trabajo con una discusi贸n sobre el equilibrio entre el control gubernamental adecuado y las competencias de autorregulaci贸n de los CSCs.

    M茅todos: Los datos utilizados para este an谩lisis proceden de estudios locales realizados de forma independiente por los autores en sus pa铆ses. Aunque los dise帽os particulares de los estudios difieren, los datos de los tres pa铆ses se recogieron mediante m茅todos similares de recopilaci贸n de datos: an谩lisis de (documentos legales y de otro tipo), visitas de campo a los clubes, entrevistas con miembros del personal, an谩lisis de contenido de los medios de comunicaci贸n.

    Resultados: Identificamos una serie de similitudes y diferencias entre las pr谩cticas de los CSCs en los tres pa铆ses. El registro formal como asociaci贸n sin 谩nimo de lucro parece ser una norma com煤n entre los CSCs. Sin embargo, encontramos una gran variaci贸n en cuanto al tama帽o de estas organizaciones. Por lo general, s贸lo los nacionales y/o residentes adultos pueden afiliarse a los CSCs, previo pago de una cuota de afiliaci贸n. Aunque la producci贸n parece guiarse por las estimaciones de consumo de los miembros (Espa帽a y B茅lgica) o por el marco legal (Uruguay), los umbrales aplicados por los clubes var铆an significativamente entre los pa铆ses. Las pr谩cticas de control de calidad siguen siendo un problema en los tres entornos estudiados aqu铆. Los CSCs han desarrollado diferentes acuerdos con respecto a la distribuci贸n de cannabis a sus miembros.

    Conclusiones: Al descubrir las pr谩cticas actuales de los CSCs en tres entornos clave, este documento contribuye a la comprensi贸n del modelo, que en cierta medida ha sido moldeado por los esfuerzos de autorregulaci贸n de los implicados sobre el terreno. Sugerimos que algunas de estas pr谩cticas de autorregulaci贸n podr铆an tener cabida en la futura regulaci贸n en este 谩mbito, mientras que otros aspectos del funcionamiento de los CSCs podr铆an requerir una regulaci贸n y una supervisi贸n m谩s formales. Las decisiones sobre este modelo tambi茅n deber铆an tener en cuenta el contexto local en el que han surgido los clubes. Por 煤ltimo, la integraci贸n de la oferta m茅dica en este modelo merece mayor atenci贸n.

     

    Enlace al art铆culo

     

    Foto de Add Weed en Unsplash.

    Categories: Estudios y publicaciones , Cannabis , Pol铆tica de drogas
    Tags: cannabis medicinal , estudio , investigaci贸n , pol铆tica de drogas , Club Social de Cannabis , asociaciones cann谩bicas , oferta , modelo regulatorio , pol铆tica de cannabis